Vivimos en una época donde la aeronáutica a menudo lanza naves espaciales a los cielos en misiones que han traído grandes y novedosos avances a nuestra sociedad. La NASA envía sus naves a la órbita de la tierra con regularidad pasmosa y en el presente se están enviado misiones de investigación a Marte. Pero al mismo tiempo, a diario vemos en la televisión o en el cine viajes interespaciales a través de la Vía Láctea y más allá. Pero... ¿Acaso somos participantes de un experimento donde se nos está tratando de convencer de la facilidad de los viajes interespaciales?

Para no ser víctimas, especialmente nosotros los cristianos, debemos tener en cuenta dos detalles primordiales:

• A. Las leyes y constantes de la física han colocado límites austeros en cualquier viaje espacial significativo que seres inteligentes (hombres o "extraterrestres"), deseen, o mejor dicho, sueñen, algún día hacer.
• B. No existe la posibilidad, ni siquiera remota, de que la tecnología existente o soñada pueda superar estos límites. Es como si alguien hubiera colocado linderos para que no nos escapemos.

Como dijimos antes, existen los virtuales viajes intergalácticos y los interplanetarios, pero estos solamente se pueden definir como viajes virtuales. Virtuales porque la pasmosa distancia que existe entre las estrellas y entre los más cercanos "planetas", si así se pueden llamar, es simplemente insuperable para cualquier ser inteligente, hombre o no-hombre.

Para seres vivos, para seres mortales, para seres con una existencia limitada y finita, esas distancias, claro está, se tienen que ver en función al tiempo, y el tiempo significa riesgos mortales que eventualmente se podrían encontrar.

El tamaño (o la extensión) del problema

La estrella más cercana a la tierra está a 25 trillones de millas. Esta distancia es tan imponente que es mejor que usemos un ejemplo para ilustrarla, ya que estas son cifras que nuestros sistemas bancarios apenas manejan, pero la gente regular nunca tiene acceso a nada que ni se acerque a estas astronómicas cantidades:

Si tomáramos una piña, y la usáramos para nuestro modelo, y ella representara aproximadamente el diámetro del Sol, que es de un millón de millas, la distancia a la estrella más cercana, en esa escala, sería la distancia de Los Ángeles a Managua, la capital de Nicaragua.

En otras palabras, si una persona se fuera a recorrer esta distancia entre el sol y la estrella más cercana, en el auto más veloz de los que compiten en los deportes motor, a ese vehículo le tomaría 112,000 años para llegar a Managua, partiendo desde Los Ángeles.

Los lectores de Antesdelfin.com deben estar conscientes de las inmensas distancias de que estamos hablando aquí. Pero esas distancias no son el único problema que enfrenta la ciencia cuando en su afán por probar que Dios no existe y que por tanto la vida debió haberse originado a partir de medios puramente naturales, por tanto existiendo la posibilidad de que la vida haya "evolucionado" en otros lugares del universo, se lanzan a una costosa y básicamente inútil carrera espacial. Hace apenas unos días, la Unión Europea lanzó un nuevo cohete hacia Marte con el único y exclusivo motivo de "Enterarnos de una vez y para siempre si existe o existió vida en Marte" [Unmanned Spacecraft Blasts Off for Mars]. ¡Más adelante, mencionaré varios otros problemas insuperables!

En pos de dar mayor perspectiva a nuestro análisis, imaginemos que este viaje encuentra la posibilidad de que haya existido vida en Marte. ¿Acaso no saben estos científicos que lo que encontrarán para apoyar su teoría de que la vida existe en otros planetas no podrá superar los requisitos básicos para que seres inteligentes puedan llevar a cabo viajes intergalácticos?

Para que la vida sea posible en un planeta se tienen que dar tantas "coincidencias" totalmente imposibles, que pensarlo siquiera resulta ridículo. Lo primero que tendría que suceder es que dicho planeta tendría que contar con una órbita que no sea completamente circular, ni tampoco demasiado excéntrica. El planeta debe estar protegido por un planeta compañero a manera de escudo, para evitar que sea bombardeado por los millones de asteroides que andan perdidos por el universo, así como ocurre en Júpiter, pero que a la vez no sea rebotado por la energía proveniente de la gravedad del otro planeta. Aquí podríamos citar el aire, su composición, la atmósfera, EL AGUA, la presión atmosférica, gravedad, fuerza de cohesión, estabilidad molecular, campo magnético, distancia de la estrella, composición del terreno, etc., etc., etc.

Pero aún hay otros factores que deben considerar estos famosos científicos y que al parecer no se sienten cómodos compartiéndolos con la gente regular como usted y yo. Ninguna estrella que se encuentre localizada a una distancia aproximada de 50 años-luz (Un año-luz es la distancia que recorre la luz en un año a 300,000 kilómetros POR SEGUNDO), puede cumplir con los requisitos que un planeta tendría que cumplir para que pudiera existir la vida en él. ¡Encontrar dicho planeta es imposible. Simplemente imposible!

Pero supongamos que vida inteligente fuera capaz de vivir a 50 años luz de nosotros y quisieran visitarnos. Estos ET tendrían que trazar una trayectoria en zigzag a través de varios peligros galácticos para alcanzar el planeta tierra, haciendo que su viaje sea mucho más prolongado que si simplemente trazaran una línea recta. ¡Ser tragado por un pozo negro del tamaño de varios sistemas solares no sería el método más seguro de llegar a la tierra!

Pero además, los viajeros interespaciales tendrían que evitar pasar demasiado cerca de las estrellas para no ser afectados por la mortífera radiación de neutrones que emiten las estrellas supergigantes, las erupciones de las Novas y las Supernovas (explosiones de estrellas), y hasta los desperdicios de tales erupciones que de seguro andarían a velocidades incalculables por todos los alrededores buscando con quién chocar. Además, estos esperados extraterrestres tendrían que evitar gases, polvo, y cometas extremadamente densos en sus brazos espirales, esto sin mencionar los ambientes o "Environs" de las estrellas nacientes.

Los extraterrestres viajeros tendrían que permanecer en el plano de la galaxia, ya que cualquier desviación del plano los expondría a la radiación letal que se produce desde los corazones galácticos. Sus maniobras para evitar estos peligros extenderían su viaje aproximadamente 75 años luz adicionales a los 50 originales que los separaban de la tierra. En total, tendrían que viajar 125 años luz. Eso significaría viajar a 300,000 kilómetros por segundo, multiplicado por 60 para alcanzar una velocidad dada en minutos, multiplicado por 60, para alcanzar una velocidad dada en horas, multiplicado por 24 horas para alcanzar una velocidad dada en días. Hmmmmm! Mejor no coloco la cifra que esta multiplicación dio, ¡ya que no quiero hacer este artículo más extenso de lo que ya es!

Pero esperen... ¡Aún hay otros "pequeños" factores que Carl Sagan y los directores de las películas que vemos en los cines, y los científicos que envían estas naves a Marte no nos han dicho! Recientemente se ha descubierto un factor que haría que estos 125 años luz aumenten sustancialmente. Basándonos en la suposición de que cualquier nave interplanetaria (usada para el tipo de viaje que aquí figuramos), tendría que querer mantener comunicación con el planeta de donde salió. ¿No? Pues....

Un grupo de investigadores de vida extraterrestre hizo el análisis al espacio entre todas las 202 estrellas del mismo tipo que nuestra estrella más cercana (que es nuestro Sol), cubriendo una distancia de 155 años luz de la tierra. Ni una sola señal inteligible fue detectada dentro de las cercanías de estas estrellas. Este descubrimiento significaría, para una potencial nave extraterrestre, que tendría que haber pasado 255 años-luz viajando, más los años luz esquivando los peligros antes mencionados, alcanzando una distancia aproximada de 230 años luz en el camino (¡Esto a la velocidad de la luz!). En otras palabras, estos "amigos" del espacio habrían viajado 1.36 cuadrillones de millas para llegar a nuestra atmósfera en sólo 230 años.

¿Le ha dicho esto a usted algún profesor de biología evolucionista de su universidad más cercana?

En uno de nuestros análisis anteriores sobre los problemas que tendrían virtuales seres inteligentes extraterrestres para llegar a la tierra desde la estrella más cercana a la tierra vimos que resulta prácticamente imposible que ellos pudieran superar el problema de la velocidad. Para poder alcanzar la tierra desde la estrella más cercana, que se encuentra a 50 años luz, estos virtuales extraterrestres tendrían que viajar a la velocidad de la luz por más de 200 años para llegar a nuestro planeta.

Ahora analizaremos un segundo problema que estos buscados seres "extraterrestres" encontrarían al intentar visitarnos:

Yo recuerdo que una de las declaraciones más chocantes que hizo mi maestro de física cuando hacía mis estudios técnicos fue que las "leyes físicas imposibilitaban que un objeto viajara a una velocidad mayor que la velocidad de la luz". Esto me impactó porque siempre pensé que la luz viajaba rápidamente, pero nunca pensé que viajara tan rápidamente que para un objeto físico resultara imposible alcanzar su velocidad.

Es debido a esta imposibilidad que los virtuales "extraterrestres" de que ahora hablamos no podrían NUNCA llegar hasta nosotros si es cierto que viven, para ser benévolos, en un virtual sistema planetario, en la estrella más cercana a la nuestra.

Analicemos los problemas que se le presentarían a cualquier objeto físico, en este caso un OVNI (Objeto Volador No Identificado), o una Nave espacial cualquiera que pudieran usar nuestros "extraterrestres" mucho antes de alcanzar la velocidad de 300 mil kilómetros por segundo.

El problema de la energía necesaria

A la velocidad de la luz, la energía requerida para mover una masa específica es infinita. La energía requerida para impulsar una nave espacial para que se mueva a la MITAD de la velocidad de la luz, 150 mil kilómetros por segundo, es millones de veces mayor a la requerida para la nave más rápida de la NASA.

¡Pero el problema es aún mayor!

Para usar energía y conducirla de forma tal que pueda ser usada para impulsar o propulsar una nave, tenemos que aumentar la masa de los propulsores que han de impulsar la nave. En otras palabras, para lograr mayor energía y para mayor velocidad, necesitamos mayores motores impulsores. Colocando esto en forma matemática, lo explicamos de la siguiente forma: Mientras mayor es la energía deseada de la nave, mayor será (exponencialmente) la masa o el tamaño de la nave.

Problema del peso

La masa adicional de la nave agrega otros problemas. Uno de ellos es la necesidad de mover la carga de la nave (pasajeros, tripulación, instrumentos, equipos de supervivencia como trajes espaciales, etc.) La masa de la nave y sus sistemas de propulsión se elevan relativa y geométricamente en función a la carga.

Otro problema: Mientras mayor se es, mayor blanco se es

Un objeto viajando por el espacio de mayor tamaño es más susceptible a ser golpeado por desperdicios espaciales. Para que una nave se acerque a la velocidad necesaria para alcanzar salir de nuestra Vía Láctea, tendría que tener una masa de proporciones inimaginables para el hombre. Eso la haría fácil blanco de los miles de millones de objetos que divagan por el espacio, entre ellos los Micrometeoritos, por ejemplo, los que abrirían agujeros en el fuselaje de la nave debido a la velocidad inmensa a que esta viaja.

Estos Micrometeoritos le abren frecuentes agujeros de tamaño de monedas de 1/2 dólar a los paneles solares del Telescopio Espacial Hubble. En el caso del Hubble, debemos recordar que viaja apenas a 0.04 por ciento de la velocidad relativa de los Micrometeoritos y a 0.003 por ciento de la velocidad de la luz relativa a la tierra. Si este telescopio viajara a miles de kilómetros más rápidamente, el daño sería millones de veces mayor. Una ley física nos dice que el daño se aumenta con el aumento de la velocidad debido a la velocidad de impacto entre los objetos.

¿Son los Micrometeoritos el problema principal?

Ahhhh... ¡No!

En términos de desperdicios espaciales, estos Micro (diminutos) meteoritos son una de las menores causas de preocupación que la tripulación de esta nave extraterrestre tendría que preocuparle. Una gran nube de cometas, que a veces tienen hasta 100 mil millones de millones de cometas o más viajando juntos, rodea al sistema solar. Una nube como esta es muy posible que rodee cualquier estrella de nuestra galaxia que pudiera ser la estrella del virtual planeta donde vivirían nuestros interesantes "extraterrestres".

Para esta nave "extraterrestre" protegerse de tal ataque, la nave tendría que estar protegida por algún tipo de escudo. Pero... ¿No significaría un escudo más masa qué mover, por tanto más motores de propulsión que cargar, por lo tanto más fuerza necesaria para impulsar, por lo tanto mas velocidad necesaria para mover...?

¡Y mientras más dure el viaje, más exposición!

Si usted viaja por 2 horas a una ciudad cercana a ver a sus familiares, usted se expone a riesgos de un accidente por 2 horas. Si el viaje le toma 6 horas, el riesgo se triplica. Pues mientras más tiempo pasen nuestros "amigos" extraterrestres en el espacio, mayor es el riesgo de exposición. En otras palabras, las probabilidades de sufrir daños en el espacio aumentan en proporción al tiempo usado para terminar el viaje. Si la nave reduce la velocidad, aumenta el tiempo del viaje, aumentando su exposición. Si aumenta su velocidad, aumenta el posible daño debido a los impactos. ¡Es un problema como quiera que lo veamos!

¿Le ha dicho esto a usted algún profesor de astronomía o de física de esos cientos autodenominados "Ateos/evolucionistas" de su universidad más cercana?

Debido a los problemas de la distancia y de la velocidad a los que tendrían que enfrentarse los eventuales extraterrestres para visitarnos a la tierra partiendo desde un virtual planeta en un sistema parecido al Sistema Solar y desde la estrella más cercana al Sol, he decidido presentar a los lectores de Antesdelfin.com varios otros "problemitas" con las asombrosas teorías (aveces idióticas) que varios grupos de ovnólogos (los que se encargan del estudio de los OVNIS) han presentado.

¿Acaso no podrían los Extraterrestres visitarnos usando Agujeros Negros, Singularidades y Wormholes ("agujeros de gusano")?

Antes de proceder a presentar los problemas con estas sugerencias, permítanmente proporcionarles algunas definiciones claves que seguramente serán extremadamente útiles a muchos de nuestros lectores:

Agujero Negro* (Black Hole)
"El centro colapsado de una estrella masiva. Las estrellas que son extremadamente masivas colapsan por su propia gravedad cuando su combustible se agota. El colapso continúa hasta que toda la materia es machacada hasta desaparecer en lo que se conoce como una singularidad. La fuerza gravitatoria es tan fuerte que ni la luz puede escapar."

Singularidad*
"El centro de un agujero negro, donde la curvatura del tiempo-espacio es máxima. En la singularidad, las olas gravitacionales se separan. Teóricamente, ningún objeto sólido puede sobrevivir chocar con una singularidad."

Pues, desde un punto de vista realista, dejando atrás los desvaríos de nuestros amigos científicos evolucionistas que buscan a toda costa explicar cómo podrían viajar a nuestro planeta los extraterrestres, proponer siquiera que visitantes extraterrestres pudieran usar la rendijita proporcionada por una singularidad para viajar a través del espacio y quizás así llegar a nuestro planeta de donde sea que estén viniendo, es una idea tan descabellada que resulta ridículo siguiera proporcionar una respuesta. Sin embargo, como nuestros amigos evolucionistas son tan descabellados como para creer que un universo tan organizado e interdependiente como en el que vivimos pudo resultar de una explosión hace más de 16 mil millones de años, no debemos asombrarnos que continúen insistiendo que la vida debió evolucionar en algún lugar del universo diferente a la tierra, y que quizás llegó aquí en un meteorito o de alguna otra forma.

Debido a que los agujeros negros son muy raros, la probabilidad de que las singularidades de dos agujeros negros divididos por miles de años luz llegaran a ponerse en contacto es virtualmente cero. Lo mismo es aplicable a la posibilidad de que nuestros amigos interestelares lograran encontrar una de estas singularidades para rápidamente colarse en una de ellas y ser capaces de viajar por el espacio usándolas.

¿Es posible viajar usando la singularidad de un Agujero Negro?

La relatividad general claramente coloca límites imposibles de superar a esta proposición. Además de que los agujeros negros son extremadamente inestables, la longevidad de un posible agujero negro es tan diminuta (más corta que una diminuta fracción de segundo) que es físicamente imposible que un ser físico pueda viajar a través de él.

"El centro de un agujero negro, donde la curvatura del tiempo-espacio es máxima. En la singularidad, las olas gravitacionales se separan. Teóricamente, ningún objeto sólido puede sobrevivir chocar con una singularidad."

¿Qué puede sobrevivir a la fuerza de una singularidad?

El Diccionario de Astronomía nos dice que "ningún objeto sólido puede sobrevivir chocar con una singularidad." Ahí terminan los desvaríos de nuestros amigos ateos evolucionistas ovnistas. Más aún, esta misma fuente astronómica nos dice que la fuerza con que estos masivos torbellinos estelares succionan todo lo que encuentran en el universo es tan grande, que "ni la luz puede escapar", pues ahí murió también la esperanza de los enemigos del Creador de la vida en la tierra de que los OVNIS puedan usar una nave para viajar hasta nuestro sistema solar.

¿Permiten las leyes físicas viajes usando Agujeros Negros?

Cualquier objeto físico sería destruido total e instantáneamente por las fuerzas gravitacionales a millones de millas a la redonda de un agujero negro. La suerte de viajero de cualquier extraterrestre que se acerque demasiado a unas de estas "aspiradoras del espacio" terminaría en fracciones de segundos. Si la nave de uno de estos ET es atrapada y succionada por una de estas gigantescas máquinas succionadoras sus partículas se desintegrarían mucho antes de llegar al centro. Nuestro amigo ALIEN terminaría como una bola de energía en caos extremadamente comprimida.

¿Qué explicación adicional usarán los ateos que buscan vida extraterrestre para no tener que admitir que fue Dios el creador de la vida en el universo?

Si existen los extraterrestres, analicemos lo que significaría que viajaran de allá a aquí desde el punto de vista social.

En un esclarecedor artículo anterior mostramos la dificultad que los virtuales extraterrestres tendrían para llegar aquí debido a la inmensa distancia a que se encuentra el lugar de donde podrían vivir más cercano a la tierra. En otros artículos vimos que para poder alcanzar nuestro planeta, estos virtuales viajeros interestelares tendrían que por lo menos alcanzar una velocidad muy cercana a la de la luz para llegar aquí en miles y miles de años.

Ahora supongamos que estos compañeros universales viajan, sólo de venida, 7,500 años como mínimo para alcanzar la tierra desde su planeta en algún lugar del universo. Hacer esto sin duda alguna posaría ciertos retos sociales que hasta el más acérrimo evolucionista tendría que ponderar.

La longevidad

Las leyes de la física determinan que cualquier ser que viva en el mismo universo que nosotros, debe estar sujeto a las mismas leyes físicas. Esto significa que estos seres extraterrestres tendrían que tener una vida finita. No podrían ser infinitos. Además, si estos seres viajaran a través del espacio, inevitablemente tendrían que exponerse a niveles de radiación variables (por los imprescindibles escudos que necesitaría la nave espacial en que viajaran), lo que está probado que reduce la longevidad de los seres vivos. La complejidad de la bioquímica basada en carbono, que es la única forma posible de vida física conocida, ¹ le coloca un límite a la vida en no más de mil años. Este cálculo, según Rhodes, toma en consideración la posibilidad de que los virtuales viajeros extraterrestres hibernen por largos períodos de tiempo.

Un viaje como el propuesto por nuestros amigos evolucionistas y mostrado en la televisión y el cine como algo totalmente posible, sería, basándonos en la distancia antes mencionada y en la velocidad de la luz, por un lapso no menor de 75 años luz. Esto significaría que los extraterrestres que inicien el viaje no alcanzarían la tierra vivos, ni sus hijos, ni sus nietos, ni sus bisnietos, ni sus tataranietos, ni sus tatara-tataranietos... Sino que habría múltiples generaciones que necesariamente tendrían que morir y nacer para que los últimos, al transcurso de los 75 años luz (7,500 años nuestros) alcanzaran la tierra.

Pero los problemas de estos viajeros apenas comienzan.

Un viaje multi-generacional presenta un sin número de dificultades. Por ejemplo, los protagonistas iniciales que comiencen el viaje tendrían que pasar las instrucciones de la misión, el propósito, las metas, etc. a su progenie o descendientes. Aún en el caso de que los amigos viajeros originales de nuestros soñadores evolucionistas hayan escogido sacrificar sus vidas por alcanzar la tierra, sus hijos y nietos, etc. no habrán escogido enfrascarse en este viaje multi-generacional, sino que tendrán que continuar con él por obligación (¡si no es que llega un momento que se amotinan y deciden devolverse!). En otras palabras, las segundas y terceras generaciones recibirán una "misión por herencia".

Si estos extraterrestres se parecieran en algo o mantuvieran valores morales y éticos semejantes a los humanos, imponer un sacrificio como este a varias generaciones en el futuro, no parece una proposición justa. Si una generación permite que degenere su interés por obedecer las instrucciones iniciales, esto eventualmente agregaría dificultades impredecibles a nuestros amigos OVNIS.

Una estrategia como esta haría necesario que exista una población base suficientemente grande como para que no se pueda poner en peligro la subsistencia de la raza de que se trate, en caso de que ocurra algún evento inesperado (enfermedad, accidente, catástrofe, problemas técnicos...)². Si algo sale mal, si el grupo inicial, la tercera o cuarta generación llegara a perderse, a accidentarse, a morir por una plaga, o algo así, las esperanzas de nuestros amigos evolucionistas en la tierra serían menores que nulas de ver a sus ansiados amigos evolucionados.

Muy pocos pasajeros en el grupo inicial representa un problema de erradicación masiva. Demasiados pasajeros representa problemas logísticos mayores aún, debido a las limitaciones de la velocidad que presentamos en un artículo anterior (alimentación, tamaño de la nave, métodos de propulsión, exposición a lluvias meteóricas o polvo espacial, etc., etc., etc.).

Mientras más analizamos las perspectivas lógicas de un viaje como el propuesto por los evolucionistas, más descabellado me parece a mí la posibilidad de que nuestros amigos interestelares alguna vez lleguen al objetivo para donde salieron. Pero bueno, ¿Y quién me dijo a mí que gente que cree que vino de la nada necesita razonamiento para aferrarse a ideas descabelladas como estas?

Si la esperanza de los evolucionistas de probar que la evolución ocurrió en el espacio (ya que no han podido probarlo en la tierra), pues los problemas que hemos analizado parece que le ponen el escenario gris a los enemigos de Dios.)